我需要什么样的CPU？需要配什么样的显卡？怎么样才能尽量用最少的投资升级来获得高性价比的系统，这是一个DIYer们长久以来不断争论的话题。如今，CPU、显卡的进化速度越来越快。我们的老
AMD XP、老 P4 如何升级？升级 CPU
还是显卡？新攒机用什么主流显卡好？X700？6600？6600GT？6800？SLI？面对众多的疑惑，许多攒新机和计划将老机器升级的玩家们都迷了眼。
接下来的文章，所有的测试都将围绕着CPU与显卡搭配的话题。有一点需要说明，因为这篇文章比较长，因此不建议玩家们一次看完，我们会将此文放在比较明显的位置一段时间。感兴趣的朋友可以分几次阅读。
如今的游戏，单单从图象的生成来说大概需要下面四个步骤：
一、Homogeneous
coordinates
二、Shading models
三、Z-Buffering
四、Texture-Mapping
在这些步骤中，显示部分（GPU）只负责完成第三、四步，而前两个步骤主要是依靠 CPU
来完成。而且，这还仅仅只是3D图象的生成，还没有包括游戏中复杂的AI运算。场景切换运算等等……无疑，这些元素还需要CPU去完成，这就是为什么在运行《魔兽世界》的时候，当场景切换时再强劲的显卡都会出现停顿的现象。
现在，市场上可以选择的CPU产品线非常的丰富，最近Intel和AMD又有64位新产品加入，64位赛扬和64位闪龙，引起了DIYer和玩家的广泛关注。
对于这样通过FX-57调整实际工作频率来模拟 低端、主流、高端 CPU
的方法，无论从频率的角度，包括核心的优势，缓存大小的优势，总线的优势，都有考虑到这次的模拟中。比如说AthlonXP1600+的实际频率为1.4GHz。我们考虑到FX-57的核心、二级缓存、总线优势所以只用实际的1GHz来模拟。不知道各位网友是如何我们这种做法的。
本次的测试我们选择了以下的显卡：
X700 (425MHz / 800MHz)
6600GT (500MHz / 1000MHz)
6800 Ultra (425MHz /
1100MHz / 256MB)
X800XT PE (520MHz / 1120MHz)
6800
Ultra SLI (425MHz / 1100MHz / 512MB)
参测的显卡都是主流，支持DirectX 9
的显卡，DIYer和玩家对于它们如何搭配CPU是比较关注的。
内存方面仍然使用 1GB 的 Corsair
CMX512-3200XL (时序 2-2-2-5) DDR 400 。
测试方案：各种搭配循序渐进
测试软件一：3DMark05
讨论CPU与显卡的搭配，基准测试项目自然少不了，因为本次参测的显卡都是X700级别以上的，所以我们采用了3DMark05。
测试软件二：DOOM3
DOOM3在我们的大测试中主要体现游戏系统在OpenGL系列游戏中的表现，测试时我们采取连续播放Demo1的测试方法，多次测试取平均值。OpenGL
类 FPS 游戏玩家应该关注 DOOM3 的测试结果分析。
测试软件三：Farcry v1.3
Farcry 主要体现游戏系统在 DirectX9 游戏中的表现，我们采取连续播放 PC Games
Hard Demo 的测试方法，多次测试取平均值。Farcry
对硬件的需求比较高，PC硬件系统在Farcry中的性能可以体现该系统在DriectX9游戏下的性能，所以一些喜欢单机游戏的玩家，还有大型网络游戏，比如《魔兽世界》应该关注Farcry的测试。
为了不让本次的测试过于庞大，我们选择的测试项目不多，但是包括了基准测试应用，OpenGL类游戏和DirectX9类游戏的表现。
所有的测试项目我们都测取2项成绩，分别是：
基准的 1024*768
默认设置，关闭抗锯齿（AA）和各向异性过滤（AF）；
和 1280*1024
开启4倍抗锯齿（AA）和8倍各向异性过滤（AF）
考虑到不同玩家的需求，我们分别选择了 普通分辨率且无特效的情况 和
较高分辨率高特效的情况。并做对比，分析变化的现象。我们接下来就开始进行各种搭配进行循序渐进的测试，看看在什么情况下，谁是瓶颈？
低端CPU，我很丑但是我很温柔
我们先来讨论低端CPU和显卡的搭配。我们将FX-57实际工作频率调整到200MHz*5=1.0GHz，大家可以把它当成一块AthlonXP1600+。与之同档次的产品还有
Pentium 4
1.5/1.6GHz，目前不少玩家都用这类档次的CPU搭配9550；FX5200；甚至MX440在使用。那么这样的搭配合理吗？需要升级吗？要升级是升级CPU还是升级显卡？
首先来看基准测试应用（3DMark05）
我们看到在AthlonXP1600+ 的效能下，512MB 版的 6800U SLI
系统只比 256MB 版的 6800U 单显卡成绩提高14%，这显然和真正 6800 U SLI
的性能提升不符。很明显，低端CPU成了6800U SLI 这样的高端显示方案的瓶颈。
当我们开启更高分辨率 1280*1024 和 高特效 4X AA / 8X AF
的时候。3DMark05的得分比之 1024*768 分辨率 No AA / AF 更加惨不忍睹，这也是正常的，可唯一例外的是
6800 U SLI 系统。它的超强性能使之在CPU低效能的情况下，处理高分辨率和 AA / AF
特效而速度几乎没有什么损失。可以说，3DMark05是十分依赖显卡性能的，低端CPU可以说我很“丑”但是很“温柔”。各显卡的得分虽然低，但是得分基本上可以反映大家的性能差距。可大家毕竟不都是测试狂，我们买东西回来是要玩游戏的，那么接下来的实际游戏应用更能说明问题。
OpenGL游戏应用
先来看看DOOM3 中 1024*768分辨率 No AA / AF
的性能对比。
我们可以看到，各显示卡的性能几乎是一样的。X700稍微低了一些，但是6600GT以上显卡的差距几乎没有拉开。很明显，是“AthlonXP1600+”
限制了高级显卡的作用。
但是，从另外一个角度可以说明：一些以前的老机器，比如Athlon XP
1800+或者Pentium 4 1.8A的玩家们，升级一块6600GT AGP 就可以在1024*768分辨率 No AA /
AF
的情况下（目前大多数玩家都用这样的设置进行游戏）DOOM3玩得很爽，再升高级一点的显卡就没有意义了。想来挺值的，算是打了个性能擦边球。
当DOOM3 开启 1280*1024*32 4X AA / 8X AF
以后，显卡的性能都有所下降，这次连 6800 U SLI 都不能幸免。“AthlonXP1600+” 甚至让 X800XT PE 与
6800 U SLI
系统性能没有什么差别，实在是让人着急。看来，用高分辨率、高倍抗锯齿和高倍各项异性过滤的设置来玩游戏不属于这一级别的CPU。
DirectX9.0 游戏应用
“AthlonXP1600+”@ 1024*768*32 NO AA
/ AF 下各显卡Farcry 的性能对比：
不用说了，从图中就可以看到，“AthlonXP1600+” 让大家的Farcry
性能都一样。使用老机器玩家（比如Athlon XP 1800+或者Pentium 4
1.8A），如果你不太喜欢DOOM3这样的OpenGL FPS游戏，而比较喜欢支持 DirectX 9 特效的游戏，那么升级
X700 AGP 是不错的选择。
再改成高分辨率，高特效 1280*1024*32 4X AA / 8X AF
的情况，高端显卡比之1024*768*32 NO AA / AF 没有什么变化，但是主流显卡 6600GT 和 X700
的性能又有所下降。而且FPS也下降到了让人无法忍受的程度（FPS <
20），因此依然不建议玩家在低端平台上使用高分辨率，高级特效玩DirectX 9 游戏。
低端平台小结：显卡的升级还是十分必要的，CPU虽然“年老色衰”，但是一块主流显卡仍然可以让整个平台“风韵忧存”。这么来看，6600标准版AGP，X700
AGP，6600GT AGP
是比较合适的选择。当然，即便升级为主流显卡，高分辨率高特效玩游戏不属于这类平台的玩家，想要更多的享受和刺激，只能关注我们下面分析的主流平台了……
主流CPU，是骡子是马？拉出来遛遛
现在大家再攒新机，主流配置应该选择Pentium 4
3.0GHz 这一级别的CPU，其它与之性能相当的还有AMD A64 2800+、3000+、P4 2.8C、3.0C、P4 530
、或者超频后的754 闪龙和赛扬D……我们应该选择什么样的显示卡才能发挥主流CPU的性能吗？需要搭建 SLI 系统吗？
我们将FX-57调整到了200MHz*8.5=1.7GHz ，目的是模拟AMD A64
3000+，这也是市面上比较常见的主流CPU了。
基准测试应用
3DMark05的测试非常明晰，基本上各显卡在“A64
3000+”的支持下都可以发挥出自己正常的水平。“A64
3000+”可以区分出各显卡在基准测试中的位置，可谓，众显卡们是骡子是马？拉出来遛遛就知道了。
和前面的测试方法一样，我们提高分辨率至1280*1024 打开 4X AA / 8X
AF 之后，各卡也基本反映出了自己的性能，6800 U SLI 的系统得分下降相应要少一些，这应该得宜于双卡强大的图形处理能力。
OpenGL游戏应用
换到真实OpenGL游戏，我们却发现在 1024*768 NO AA / AF
的情况下，刚才在3DMark05测试中表现突出的 6800 U SLI 并没有获得比6800 U 单卡 或 X800XT PE
单卡提升许多的成绩，6800 U SLI 仅仅比 6800 U 单卡提高了10 FPS。这不禁让我们开始怀疑是否”A64
3000+“也成了6800 U SLI 的瓶颈？
再换成高分辨率/高特效，SLI 发挥出了一点优势，6800 U SLI 一改刚才
1024*768 分辨率下的“颓势”，速度优势体现出来了。它比非SLI 的 6800 U 成绩提高了近1倍！
DirectX9.0 游戏应用
换到DriectX 9 游戏这一边，在“A64
3000+”的支持下，各卡又生成成一种拉不开绝对差距的混沌状态，顶级的 6800 U SLI 系统只比 X700 高12~13
FPS，中间各卡差距则更小。
第二组DirectX9游戏测试取样依然来自是高分辨率、高特效下的Farcry。6800
U SLI
的成绩几乎没有下降，而其它显卡的成绩均有下降，而且幅度还不小，其中X700、6600GT已经让游戏很难在1280*1024 4X
AA / 8X AF 下顺畅运行。（FPS<20）
主流平台小结：各显卡在主流平台的支持下开始发挥自己的“能力”。而且玩家攒主流的机器动机我们也无法掌握，但是如果只开普通分辨率和特效进行游戏，6600GT也足够用，高端单卡，比如X800XT
PE，6800 Ultra
在普通分辨率下性能提升有限，而开更高分辨率和特效情况也不是很好，可以说处于一种进退两难的地步。对于主流平台而言，笔者认为没有搭建高端SLI的必要，因为从测试成绩上来看，性能虽然提升，但与之付出的价钱比较，性价比不足。
上一篇：CPU的保养
下一篇：CPU和显卡的合理搭配（二）
【本站声明】本站刊载的部分内容全部来源互联网,对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如涉及侵犯您的知识产权的文章，请联系我们，我们将尽快做出更正。并向您表示感谢！同时特别感谢对本站所有支持的网友。
